Seit dem Umstieg auf Vollformat mit der Anschaffung der Canon 5D Mark II kurz nach deren Markteinführung Ende 2008 arbeite ich mit 2 Zoom- und einem Festbrennweiten-Objektiv und decke damit einen Bereich von 24 – 200mmm ab. Über die Jahre stellte ich in manchen Situationen fest, dass ich im unteren Bereich gerne noch etwas weniger Brennweite zur Verfügung hätte z.B. bei Architektur-, Indoor- oder Landschaftsaufnahmen.
Drum prüfe, wer…
Ich bin ein Fan des “Try before you buy”-Prinzips und deshalb habe ich mal wieder den Rentservice meines “Haus- und Hoflieferanten” Foto-Dinkel in München’s Innenstadt genutzt und mir das Canon EF 16-35/2.8 II L für ein Wochenende ausgeliehen. Ziel war es dabei, herauszufinden ob das gute Stück für mich eine Anschaffung wert wäre.
Warum nun gleich das 2,8er L? Nun die Alternative bei Canon ist mir mit Blende 4.0 nicht lichtstark genug und im Bezug auf Fremdhersteller habe ich momentan noch Vorbehalte. Die Ultraweitwinkel-Festbrennweite EF 14mm 1:2,8L II USM aus dem Canon-Objektivprogramm scheint mir für meine Zwecke erstens ein zu großer Spezialist zu sein und zweitens vom Anschaffungspreis her für mich nicht in Frage zu kommen. Sucht man auf dem Gebrauchtmarkt so scheint es realistisch, mit etwas Geduld ein Exemplar des 16-35ers in gutem Zustand zwischen 800 und 900 EUR zu ergattern. Das kling zumindest mittelfristig machbar.
Testmethodik *lol* 
Da ich kein “Pixelpeeper” und auch kein Messergebnis-Junkie bin, teste ich Objektive nach meiner eigenen (dilettantischen) Art und Weise: ich benutze sie einfach 
, schaue dabei ob sie mir haptisch zusagen und ob mich später an meinem Monitor die Ergebnisse zufriedenstellen. Ich kann mich über (normale) Verzeichnungen in den Ecken oder Vignettierungen nicht fürchterlich aufregen, die Bildergebnisse müssen einfach passen.
Das vorliegende Objektiv lag sehr gut in meiner Hand und bereits die ersten Bilder mit 16mm jagten mir ein ausgedehntes WOOOOOW über die Lippen – ist das eine WEITE! - was da auf einmal alles mit in’s Bild passt Schnell gewöhnte ich mich daran, an Motive auch mal wahnsinnig nah ranzugehen und mit der Wirkung des Weitwinkels zu spielen. Doch Vorsicht besonders mit “menschlichen” Motiven, hier gilt es keine “Körperverletzungen” zu begehen! Eins war mir bereits am ersten Abend meines Leih-Wochenendes klar: macht irre Spaß damit zu fotografieren.
…und wie sieht’s aus?
Nun ging es an die Sichtung der Ergebnisse. Ich habe mein Lightroom so konfiguriert, dass es bestimmte Einstellungen standardmäßig bereits beim Hinzufügen der Bilder in die Bibliothek anwendet – so auch die automatische Objektivkorrektur. Die von Adobe hinterlegten Automatik-Einstellungen empfand ich für alle Testaufnahmen passend. Teilweise habe ich diese jedoch wieder deaktiviert, um die “Unzulänglichkeiten” der kurzen Brennweite als Stilmittel zu nutzen. Rundherum war ich begeistert von der Bildqualität (zur Wiederholung nochmal: ich guck mir das nicht auf Pixelebene an, da mich das langweilen würde).
Konklusion
Mein Fazit des Wochenendes mit dem WW-Schätzchen: hat für mich einiges an Haben-Will-Faktor. Negatives kann ich eigentlich nichts wirklich finden, außer vielleicht dass der Filterdurchmesser von 82mm zu Neuanschaffungen im Filterbereich führen könnte (z.B. ND). Also, wenn Ihr ein gutes gebrauchtes Exemplar zu verkaufen habt oder von einer Occasion erfahrt, lasst es mich wissen.
